Home page
 






L'esperto risponde
Glossario medico
Automedicazione
Alimenti: banca dati
Alimenti: linee guida
Vitamine & C
Test di laboratorio
Glossario del farmaco
Società scientifiche
I link della solidarietà
Percentili di crescita


Allergologia
Farmaci antiallergici
Andrologia
Anestesiologia
Angiologia
Bioetica
Consenso informato
Biotecnologie
Cellule staminali
Ogm
Cardiologia
Infarto
Ipertensione
Chirurgia
Chirurgia estetica
Chirurgia plastica
Trapianti
Cure palliative
Dermatologia
Acne
Calvizie
Cosmesi
Malattie cutanee
Ematologia
Anemia
Trasfusioni
Endocrinologia
Diabete
Obesità
Tiroide
Farmacologia
Consumi
Farmaci
Farmaci generici
Farmacovigilanza
Gastroenterologia
Calcoli biliari
Disturbi gastrici
Malattie del fegato
Malattie intestinali
Genetica
Geriatria
Ginecologia
Contraccezione
Fecondazione assistita
Gravidanza
Menopausa
Immunologia
Malattie autoimmuni
Vaccini
Malattie infettive
AIDS
Epatite virale
Influenza
Malattie da insetti
Malattie da prioni
Meningite
Sessualmente trasmesse
Malattie rare
Adrenoleucodistrofia
SLA
Medicine alternative
Agopuntura
Fitoterapia
Omeopatia
Nefrologia
Neurologia
Alzheimer
Cefalea
Epilessia
Ictus
Insonnia
Parkinson
Sclerosi multipla Neuroscienze
Nutrizione
Celiachia
Disturbi alimentari
Functional food
Vegetariani
Odontoiatria
Oftalmologia
Difetti visivi
Disturbi visivi
Oncologia
Leucemia
Terapie anticancro
Tumore al polmone
Tumore al seno
Tumore del colon
Tumori della pelle
Ortopedia
Artrite e Artrosi
Disturbi della colonna
Osteoporosi
Otorinolaringoiatria
Sinusite
Tonsille
Pediatria
ADHD
Farmaci
Malattie infantili
Pneumologia
Asma
Infezioni respiratorie
Prevenzione
Attività fisica
Salute della donna
Primo soccorso
Medicina delle catastrofi
Pronto soccorso
Psichiatria
Autismo
Psiche e dipendenza
Schizofrenia
Psicologia
Ansia
Depressione
Dipendenza da internet
Innamoramento
Psicosomatica
Stress
Salute e ambiente
Acqua
Bioterrorismo
Clima
Inquinamento
Radiazioni
Salute e lavoro
Salute e sport
Doping
Fitness
Salute e viaggi
Sanità
Professione medica
Servizi di assistenza
Spesa sanitaria
Strutture sanitarie
Solidarietà
Tecnologia
Diagnostica
Protesi bioniche
Telemedicina
Tossicologia
Alcol
Droghe
Fumo
Urologia
Cistite
Incontinenza
Prostata

 

 

Farmacologia

Ultimo aggiornamento: 13/06/08

FANS sotto osservazione

Non si fermano le revisioni e non si abbassa il livello di sorveglianza su una classe di farmaci che ha fatto discutere qualche anno fa: gli antinfiammatori non steroidei (FANS) inibitori selettivi della ciclossigenasi (COX), in particolare quelli selettivi della COX-2. Nel 2004 il Vioxx, o rofecoxib, venne ritirato dal mercato dalla stessa azienda, lasciando dietro di sé 80 mila pazienti che lo avevano assunto e un incremento del rischio di eventi cardiovascolari, fatali e non, osservato in uno studio che aveva tutt’altri obiettivi da raggiungere.

Assolto ma...
Anche se l’azienda e il suo prodotto sono stati assolti, nel 2005 L’Agenzia europea per i medicinali (EMEA) ha predisposto un’azione regolatoria sui COX-2 inibitori che di fatto obbliga ad aggiungere ulteriori avvertenze e controindicazioni per tutti i COX-2 inibitori in quanto è la combinazione tra durata e dose di somministrazione che condiziona la probabilità di reazioni cardiovascolari. L’Agenzia italiana del farmaco ha mantenuto tali raccomandazioni recependo la revisione effettuata dal Comitato per i prodotti medicinali per uso umano (CHMP) dell’EMEA.
Tuttavia, per quanto apparentemente concluso il capitolo, le ricerche non si sono fermate, e gli stessi autori concordano sulla necessità di mantenere una sorveglianza post-marketing, vale a dire su prodotti già in commercio. Soprattutto perchè i risultati sono spesso contrastanti tra loro. Motivo di maggior cautela nell’uso di tali farmaci. Una tra le più recenti ha riportato sul piatto della bilancia i FANS selettivi della COX-1 e della COX-2 e quelli non selettivi, proprio per cercare di chiarire le eventuali differenze tra i diversi meccanismi di azione.

Nessuna COX è esclusa
Lo studio è stato realizzato su una coorte (da 55 anni in su) reclutata nel Rotterdam Study che andava a investigare sui fattori di rischio per le malattie croniche negli anziani. In particolare, tra i fattori di rischio, è stata valutata l’assunzione di FANS e la probabilità di insorgenza di ictus. Il campione è stato arruolato tra il 1990 e il 1993 escludendo fin dall’inizio, soggetti con una storia di ictus, arrivando a circa 7600 persone di soggetti di 70 anni. Tutti sono stati seguiti fino al 2004, e in un monitoraggio medio di circa nove anni sono stati registrati 807 casi di ictus, di cui 460 di natura ischemica, 74 emorragica e 273 non specificata. Dall’indagine sui farmaci assunti, i FANS più frequentemente assunti erano quelli non selettivi, tra i quali diclofenac, naprossene e ibuprofene erano i più comuni. Gli inibitori selettivi della COX-1 più usati erano il piroxicam e la indometacina, mentre il rofecoxib era l’unico inibitore selettivo della COX-2.
La probabilità più alta che insorgesse un ictus interessava i soggetti che avevano assunto i FANS non selettivi e i selettivi della COX-2, con un rischio relativo di 1,72; l’incremento con gli inibitori della COX-1 non era statisticamente rilevante (1,10). La tendenza era più o meno simile per l’ictus di origine ischemica, ma il rofecoxib portava il rischio a 4,54. Analizzando il rischio a cui espongono alcuni farmaci, di cui si disponevano sufficienti informazioni, è stato osservato un rischio relativo più che raddoppiato (2,63) per il naprossene e più che triplicato (3,38) per il rofecoxib, e comunque, anche senza significatività statistica, anche gli altri FANS aumentavano i rischi. Forti delle ampie dimensioni del campione gli autori ribadiscono la cautela sugli inibitori della COX-2, ma invitano ad averne anche per i FANS non selettivi, ipotizzando che dal momento che entrambe le varianti della COX sono implicate nell’omeostasi vascolare, e qualsiasi inibizione della loro azione può condizionare l’equilibrio trombotico. Inoltre, altri meccanismi patofisiologici cerebrovascolari, come la risposta infiammatoria, sono processi mediati dalle COX. In ogni caso è evidente che il rischio non può essere ristretto alla sola COX-2 scagionando l’inibizione della sua variante.

Simona Zazzetta

Fonti
Haag MD et al. Cyclooxygenase selectivity of nonsteroidal anti-inflammatory drugs and risk of stroke. Arch Intern Med. 2008 Jun 9;168(11):1219-24

 

Farmacovigilanza

Coxib ancora sotto esame
Truffate anche le aziende
Non tutto è da banco
Ormone fuori controllo
Farmacie virtuali non virtuose
FANS sotto osservazione
E' presto per parlare di farmatruffa
Sugli OTC ci vuole cautela
La fretta fa il farmaco rischioso
Quando uno studio non cambia nulla
Farmaco ritirato, pazienti ignorati
Metti un SSRI in gravidanza
Curare il diabete nuoce al cuore?
Analgesici, occhio alla pressione
Associazioni pericolose
Più farmaci più rischi
Antinfettivi contraffatti
Dura vita da FANS
Controindicazioni in etichetta
Biotech, vera innovazione?
Cerivastatina
Fallimenti storici
FANS che stanno sullo stomaco
Guardiani del blister
La reazione va in rete
Miopatie da statine
Neonati e affannati
Nuovo è bello, con cautela
Obesi senza farmaci
Paracetamolo mozzafiato
Più sicuro prescrivere al computer
Prescrizioni a tutta prova
Serotonina libera, emorragia pure
Vigilanza sì ma non tempista

homechi siamo lavora con noicontattaci

Tutto il materiale in questo sito è copyright 1995/2009 © Elsevier Srl
Via Paleocapa, 7 - 20121 Milano - Tel. 02 88184.1 Fax 02 88184.301 - www.elsevier.it - È vietata la riproduzione anche parziale. 
Iscrizione al Registro Nazionale della Stampa n° 5290 del 05-08-1996 - Registrazione del Tribunale di Milano n° 357 del 08-06-2001